Законный блог "Уолл Стрит джорнал" покрывает замечательный случай непристойности онлайн 56-летней Керэн Флетчер. Затворнический оставшийся в живых злоупотребления, она - сочувствующий издатель историй, вовлекающих насилие, убийство, и пытку детей. Комментарии, произведенные этим сообщением в блоге, высказывают наше желание обществ и для свободы и для различных несовершенных схем внушительных стандартов благопристойности.

Судебное преследование соответствует преступлению?
Вы находите это чрезмерным, что Министерство юстиции преследовало бы по суду отшельника, который написал непристойную беллетристику, поместил ее в ее защищённый паролем сервер, и обвинил 23 человек 10$ каждый для доступа? Закрытие ее участка, Историй Красной розы, пересчитано на Анархистском блоге Библиотекарей.

Далее, американские Цветы Окружного судьи Джой, Konti по сообщениям сказал Флетчеру, что, "если бы любой будет читать историю и действовать на нее, маленький ребенок, возможно, перенес опустошение, что Вы должны были бы жить с для остальной части Вашей жизни.”

Проблема с рассуждением классификации непристойности состоит в том, что это создает ложное разделение между потенциально разрушительными рассказами, с искуплением артистических качеств, и тех ни с одним. Ошибка этого разделения - то, что это может быть сделано достоверно вообще, и что различие искусства - единственное отвлечение.

Если кто-то должен был наблюдать Тишину Ягнят, Заводного апельсина, Erezerxed или Таксиста и затем передать преступление, которое так или иначе будет более приемлемым, чем если бы они были вдохновлены ужасной историей, обернутой в более плохом искусстве?

Большая часть популярного развлечения и рекламы является возможно разрушительной, и лучше всего избегавшая, независимо от ее ловкости. Но его пригодность может быть прожиточным минимумом в свободном обществе. Можно было бы избежать тех, кто одобряет тревожащие истории, но я скептичен, что федеральное правительство должно захватить все компьютеры с неприятной беллетристикой на них.